質(zhì)疑互聯(lián)網(wǎng)結(jié)算政策
對(duì)中國(guó)
聯(lián)通數(shù)固業(yè)務(wù)目前的虧損現(xiàn)狀，朱士鈞有時(shí)候也會(huì)覺(jué)得很無(wú)奈。
“很多不合理的成本是沒(méi)有辦法規(guī)避的，比如給
固網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商高額的互聯(lián)網(wǎng)結(jié)算費(fèi)�！彼f(shuō)。
《互聯(lián)網(wǎng)骨干網(wǎng)互聯(lián)結(jié)算辦法》規(guī)定，中國(guó)
網(wǎng)通、電信之外的其他單位，應(yīng)當(dāng)按照《互聯(lián)網(wǎng)交換中心結(jié)算費(fèi)率表》確定的標(biāo)準(zhǔn)，向
中國(guó)電信、網(wǎng)通支付結(jié)算費(fèi)用。依據(jù)這一標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)聯(lián)通每年將支付大量的結(jié)算費(fèi)用。
朱士鈞介紹稱，據(jù)此，中國(guó)聯(lián)通每兆流量要向中國(guó)電信交納2200元結(jié)算費(fèi)，且無(wú)論是數(shù)據(jù)由聯(lián)通流向?qū)Ψ�，還是對(duì)方流向聯(lián)通。中國(guó)電信和中國(guó)網(wǎng)通，盡管也流入聯(lián)通互聯(lián)網(wǎng)流量，卻不用向聯(lián)通支付結(jié)算費(fèi)用。
“這樣一來(lái)，聯(lián)通為了維持互聯(lián)網(wǎng)的經(jīng)營(yíng)，不得不虧本經(jīng)營(yíng)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)。”朱士鈞稱。
據(jù)介紹，“聯(lián)通網(wǎng)苑”項(xiàng)目中，中國(guó)聯(lián)通按每兆500到800元的價(jià)格賣給網(wǎng)吧經(jīng)營(yíng)者，而給電信和網(wǎng)通的結(jié)算費(fèi)用卻高達(dá)2200元，按80%的出網(wǎng)流量計(jì)算，由此帶來(lái)的每月虧損就達(dá)每兆1200 到1700 元。
也就是因?yàn)檫@個(gè)原因，中國(guó)聯(lián)通不得不停掉大量的“聯(lián)通網(wǎng)苑”。
2003年10月，中國(guó)聯(lián)通成為首家執(zhí)有全國(guó)性連鎖網(wǎng)吧經(jīng)營(yíng)牌照的企業(yè)。到目前為止，聯(lián)通發(fā)展共計(jì)2500多家聯(lián)通網(wǎng)苑。朱士鈞說(shuō)，由于巨虧，無(wú)法面對(duì)股民，目前已有90%多被停止運(yùn)營(yíng)，部分“網(wǎng)苑”賣給了中國(guó)電信和中國(guó)網(wǎng)通。
“希望主管部門能夠?yàn)榇蚱茐艛�、為老百姓�?shí)惠作出貢獻(xiàn)的中國(guó)聯(lián)通的生存和發(fā)展，從政策層面來(lái)講，有一個(gè)保護(hù)的措施，否則中國(guó)聯(lián)通全業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)，尤其是互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)的發(fā)展，將被扼殺在搖籃之中。”朱士鈞表示。
雙方多次商討結(jié)算費(fèi) 目前，在互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)模式中，四個(gè)固網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商同時(shí)又都是互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商，但是，網(wǎng)間結(jié)算的模式是，中國(guó)電信和中國(guó)網(wǎng)通互不收費(fèi)，
鐵通和聯(lián)通向中國(guó)電信和中國(guó)網(wǎng)通交網(wǎng)間結(jié)算費(fèi)。
該人士稱，聯(lián)通在此事上的要求就是，要與電信、網(wǎng)通相互收費(fèi)，即中國(guó)電信的用戶訪問(wèn)聯(lián)通的網(wǎng)站也要收費(fèi)，而現(xiàn)在是單向收網(wǎng)間結(jié)算費(fèi)。
稱聯(lián)通想打破國(guó)際慣例 中國(guó)電信該人士表示，現(xiàn)有網(wǎng)間結(jié)算模式是國(guó)際慣例，按照國(guó)際慣例，兩個(gè)主導(dǎo)運(yùn)營(yíng)商居于產(chǎn)業(yè)鏈頂端，聯(lián)通和鐵通居于第二層次。由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)性，第二個(gè)層次與產(chǎn)業(yè)鏈頂端地位相差很多。國(guó)外都是下級(jí)向上級(jí)結(jié)算交費(fèi)。
他說(shuō)，“我們相當(dāng)于生產(chǎn)廠商，聯(lián)通和鐵通是批發(fā)商，網(wǎng)吧是零售商�！�
對(duì)于聯(lián)通數(shù)據(jù)與固定業(yè)務(wù)部總經(jīng)理朱士鈞所稱的“不合理網(wǎng)間結(jié)算標(biāo)準(zhǔn)造成聯(lián)通每兆流量虧損1700元”，中國(guó)電信該人士稱“不準(zhǔn)確”，“因?yàn)閺呐l(fā)商到零售商，中間是可以放大好幾倍的，比如說(shuō)，聯(lián)通每兆流量要向中國(guó)電信交2200元，它可以向網(wǎng)吧收到大概2500元的費(fèi)用”。
中電信堅(jiān)持不能改變現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn) 該人士表示，聯(lián)通將其網(wǎng)吧戰(zhàn)略的現(xiàn)狀歸結(jié)于網(wǎng)間結(jié)算不是從業(yè)務(wù)角度考慮，“他們就是想改變結(jié)算模式”。
他說(shuō)，中國(guó)電信沒(méi)有必要改變現(xiàn)有結(jié)算標(biāo)準(zhǔn)，而且，中國(guó)電信已經(jīng)做出了讓步，近年來(lái)已經(jīng)在下降費(fèi)用，而且信產(chǎn)部幾個(gè)月前就已經(jīng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)間結(jié)算有定論。
對(duì)于其中原因，該人士向新浪科技獨(dú)家表示，第一，如果實(shí)行相互結(jié)算，那么流量會(huì)受很多人為因素影響，聯(lián)通也會(huì)自建內(nèi)容源；第二，聯(lián)通在
寬帶終端方面，他們一直在打價(jià)格戰(zhàn)，如果我們?cè)俳祪r(jià)，就等于會(huì)支持他們繼續(xù)打價(jià)格戰(zhàn)，不利于行業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展；三是目前的每兆2200元是指直聯(lián)費(fèi)用，聯(lián)通可以通過(guò)廣州、上海、北京三個(gè)NAP點(diǎn)，這樣費(fèi)用更低，但可能是因?yàn)樗俣炔豢斓仍�，大家都不愿意�?BR>
由CHINA通信網(wǎng)組稿
